«…В неудачах виня буржуАзию
И целуя Европу в „дерьер“,
Осторожно косятся на Азию
И дрожат перед СССР»
приписывается А. Вертинскому

В предыдущей статье я размышлял об Империи. Теперь пришло время поговорить о лимитрофах.

Есть такая наука — статистика, оперирует цифрами. А есть «бытовая статистика» — оперирует категориями «у меня есть несколько знакомых», в определенной ситуации либо вырастает из принципа ОБС («одна бабка сказала»), либо переходит в нее. То есть, никакой статистической выборки категория «у меня есть несколько знакомых» не дает. Погрешности, знаете ли. Такое вступление необходимо по одной простой причине, что когда начинаешь разговор о странах бывшего СССР, то основной аргумент заключается как раз в этом — «несколько знакомых», вся остальная статистика побоку, главное — знакомые. У меня тоже есть «несколько знакомых» и у них все по-разному, но опираться я буду не на несколько знакомых, а на статистику — цифры!

Б. А. Кушнер в своей книге «Сто три дня на Западе» в 1928 году писал: «Лимитрофная страна — Латвия из промышленной русской окраины стала аграрным государством. Резко изменился социальный состав её населения. Перед войной было сто пятьдесят тысяч одних промышленных рабочих, теперь едва-едва насчитывают сорок тысяч вместе с ремесленниками. Раньше городские жители составляли сорок процентов всего населения, теперь едва лишь двадцать пять процентов.». Подчеркну — 1928 год. Потом было вхождение в СССР и развитие в одну из самых продвинутых в промышленно-индустриальном плане республик, в которой на момент выхода из состава СССР работали заводы — «Радиоэлектроника», ВЭФ, РАФ, RVR, было развито химическое и металлургическое производство, легкая и пищевая промышленностью, фармацевтика и микроэлектроника, был мощный промысловый флот и так далее. Отток населения, особенно молодежи — бешенный, даже по самым скромным оценкам до 20% населения. Как же так получается, что при тоталитаризме — промышленный расцвет, при независимости — упадок?

Давайте разбираться

В сегодняшней статье я не буду углубляться в совсем древнюю историю и разбирать происхождение термина от времен Римской империи. Задача немного другая. Понятие «санитарный кордон» появилось в политике сразу после окончания Первой мировой войны, когда Англия и Франция приложили максимум усилий для того, чтобы расчленить Российскую Империю. Поняв, что полностью сделать этого не получается, они предпочли изолировать новое государство: «Обычно, чтобы остановить распространение эпидемии, устанавливают санитарный кордон. Если принять подобные же меры против распространения большевизма, он мог бы быть побеждён, ибо изолировать его — значит победить». Это слова Витторио Орландо, сказанные им на Версальской конференции в 1919 году. Примечательно, что это сказано представителем Италии, страны, изначально входившей в Тройственный союз, которая, когда поняла, что Германия с союзниками войну скорее всего проиграет — переметнулась на сторону Антанты. Особыми успехами, кстати, в военных действиях не отличилась. Но это так, к слову.

В «санитарный кордон» были включены — Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария, Югославия. Судьба этих стран до Второй мировой войны была разная. Но больших успехов, особо, никто из них не добился. Они, для ведущих на тот момент европейских стран оставались «задворками цивилизованного мира», а более-менее развитую в техническом и промышленном отношении Чехословакию просто разделили на части. Справедливости ради надо сказать, что и сами «великие державы» не строили иллюзий по поводу «санитарного кордона», особенно учитывая, что образовавшиеся Табаки пытались играть активную роль на европейском политическом пространстве. Потуги эти выглядели смешными, не даром Керзон сказал: «Чего ещё хотят эти… версальские уродцы?!». Обратите внимание, это важный момент. Англичане, Французы, Немцы и даже Итальянцы уже тогда относились к этим странам, как к чему-то второстепенному, заслуживающему внимание только в свете беспокойства, наносимого ими Империи. Все остальное время их удел сидеть и поддакивать «основным мировым игрока». Поэтому повторюсь, они (игроки) совершенно спокойно поделили Чехословакию, не особо расстроились, когда Латвия, Литва и Эстония вернулись в состав Империи. Такова, как показывает, история участь всех прихвостней. Приносят пользу — позволим посидеть на задней скамеечке, может быть даже слово дадим. Не приносят — и не жалко.

Насколько же этот подход отличается от Имперского. Как только эти страны-лимитрофы вернулись в состав Империи, то сразу же получили мощную экономическую поддержку. Я не буду утяжелять статью большим количеством цифр — желающие, найдут их сами — отмечу только, что из аграрных государств они стали одними из самых индустриально развитых регионов Империи. Странная оккупация, не находите? Проблема только в том, что вот эту психологию труса и слабака Империя изжить из них не смогла. Если еще точнее, то это типичное поведение холуя — изжить его, наверное, невозможно. Если Моисей 40 лет водил евреев по пустыне для того, чтобы умерли те, кто помнил рабство, а с остальными начать строить новое государство, то тут ситуация гораздо более запущенная. Мне вообще иногда кажется, что подхалимство, оно на генном уровне у некоторых государств прописано.

Давайте немножко про экономику. Я неспроста начал свою статью со статистики, она как известно «знает все» — сколько произвели, сколько потребили, какова разница между этими цифрами. Так вот, оказывается на 1990 год отрицательный баланс между производством и потреблением был только у РСФСР и Белоруссии. Если брать в долларовом эквиваленте, то РСФСР производил на 17,5 тысяч долларов на человека, а потреблял на 11,8 тысяч долларов, как видим отрицательная маржа 5,7 тысяч, у Белоруссии отрицательная маржа в 3,6 тысячи, а у Украины уже положительная 0,9 тысяч. В Литве уже положительная в 10,3, в Латвии 13,1, в Эстонии 20! А Грузии с ее 33,3 можно только позавидовать. Этими цифрами очень любили оперировать, как «национальные элиты», так и подогревающий их национализм Запад. Стоит ли удивляться сложившемуся в те годы массовому убеждению о превосходстве всех остальных республик, над «ленивыми и вечно пьяными» русскими? Впрочем, откуда было взяться другим представлениям? Ведь это не Прибалты, ездили в Псков за мясом и шмотками, а Псков ездил в Прибалтику за колбасой.

Осознать, что экономика СССР это единый, сбалансированный механизм, им было очень сложно. А уж понять, что в их «экономическом чуде» и уровне жизни большая часть не их, а Имперских средств — просто запредельно. Как? Ведь латвийские радиоприемники ВЭФ, литовские холодильники «Снайге» и телевизоры «Шилялис» считались лучшими в стране и весьма конкурентно способными в мире. Это все сделали мы! Причем тут какие-то русские! Поищите, на Ютубе можно найти интервью с украинцами, прибалтами, белорусами после знаменитого референдума 17 марта 1991, очень поучительно! Девяносто процентов интервьюируемых глубоко уверенны, что им самим, отдельно от России, будет гораздо лучше. Прошло 30 лет… Кричавшие про независимость и «хватит кормить Россию» (это ведь очень старый лозунг) почему-то без России опустились на самое дно. Как выяснилось никому их продукция в «цивилизованной Европе» не нужна, да и сами они не нужны, ну если только в качестве неквалифицированной рабочей силы. Что там за баталии совсем недавно были по поводу что «Не надо бояться польского сантехника»? Даже бигборды с таким содержанием висели.

Конечно, элиту лимитрофов американцы и европейцы подкармливают, даже слово периодически дают сказать, если, конечно, это слово против России, а в другом случае ни-ни — знайте свое место. Но элите нравится — они же «еуропейцы»! Но больше всего их бесит то, что от хорошей жизни, благополучия, которое им обеспечивало нахождение в составе Империи ни осталось ничего. Именно это вызывает еще большее раздражение — как же так эти «ленивые и вечно пьяные» русские стали жить лучше нас? Вот именно это они пережить и не могут!

Тут ведь и другое можно вспомнить. Территории нынешних прибалтийских государств Россия купила у Швеции за вполне себе приличные деньги, Ништадский мирный договор, если кто забыл. Еще раз для забывчивых — Петр I КУПИЛ их со всеми землями, недвижимостью и даже домашними животными у шведской королевы Ульрики Элеоноры. Этим, кстати, спас от уничтожения, так как у шведов жители Прибалтики за людей не считались, от слова совсем. И вырезали их вполне себе массово, потому как не люди! Отдал, по нынешним деньгам за это почти 350 миллиардов долларов. Не хотят прибалты вернуть эти деньги? А то ведь можем и за аренду земли спросить, договор о покупке-де-юре никто не отменял! Так что живете вы ребята на нашей земле.

У Киплинга в его книге рассказов «Книга джунглей», есть такой персонаж — Табаки. Трус, прихвостень Шерхана, в Советском мультике — шакал, в американском — гиена. Показательно. Дело даже не в том, что он прихвостень, и питается объедками, как после Шерхана, так и после волков из стаи. Если вы читали саму книгу, то могли обратить внимание, что он постоянно болеет бешенством и в припадках бегает по джунглям пытаясь укусить всех, кого увидит. Еще его отличает желание подлизаться к тому, кто сильнее, и он всячески крутится вокруг того, кто сильнее, пока сильный, по мнению Табаки, не ослабеет. Тогда Табаки начинает искать другого кто сильнее.
Заканчивает он (Табаки) печально, один из волков стаи его убивает. Так уж исторически получается, что психология Табаки, это психология слабого и трусливого создания, которое даже не в состоянии осознать, что жизнь в сильной стае гораздо удобнее и комфортнее, а самое главное гарантирует, что тебя и твои интересы будут всегда защищать и не выкинут, когда посчитают что ты уже, ничего не можешь дать.

Вот так и наши лимитрофы, живущие психологией Табаки, тявкающие на Империю и не понимающие, что Империя может обратить на это тявканье внимание и ответить. И как Серый Брат ликвидировать недоразумение, портящее жизнь окружающему миру. И заметьте, никто из покровителей, в том числе и Шерхан, за Табаки не вступился. Повод призадуматься… если есть чем…

Информационный портал Услада Школяра является открытой дискуссионной площадкой. Мнение колумнистов и приглашенных гостей студии может не совпадать с позицией Редакции.

Автор материала

Мельников Антон

Кандидат психологических наук, член Союза Писателей России, Московской организации. Мастер спорта по автоспорту, обладатель Кубка России, неоднократный призер этапов Кубка мира, Чемпионата России, Кубка России.